The investigator, recognizing the victim as one of the parties involved, explained to him, among other things, the
The investigator, recognizing the victim as one of the parties involved, explained to him, among other things, the right to familiarize himself with the case materials. The victim asked when he could exercise this right. The investigator replied that he plans to conclude the investigation at the end of the month and recommended calling the official phone number provided to clarify. When the victim called the investigator one and a half months later, the investigator informed him that the criminal case had been sent to the prosecutor the day before under Article 221 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation. Since the victim had not previously expressed interest in the progress of the investigation, this was considered a refusal to familiarize himself with the case under Article 216 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation. Are the actions of the investigator lawful? Would your answer change if the victim stated during his first and subsequent interrogations that he does not wish to familiarize himself with the case materials? Is the investigator obligated to notify the victim of the conclusion of the investigation in the latter case?
Проверенный ответ:
Объяснение: Согласно статье 48 Конституции Российской Федерации и статье 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, лица, являющиеся участниками уголовного дела, имеют право ознакомиться с материалами дела. В данном случае, потерпевший, будучи одной из сторон в инциденте, обратился к следователю с вопросом о возможности использования данного права. Следователь пообъяснил потерпевшему, что планирует завершить расследование до конца месяца и порекомендовал ему позвонить по указанному официальному телефону для уточнения информации. Когда потерпевший позвонил следователю через полтора месяца, следователь сообщил ему, что уголовное дело было направлено в прокуратуру днем ранее по статье 221 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку потерпевший ранее не проявлял интереса к ходу расследования, это было трактовано как отказ ознакомиться с материалами дела по статье 216 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Заключение расследования без предварительного уведомления заинтересованного лица о его завершении не соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, являющееся участником уголовного дела, должно быть уведомлено о завершении расследования и направлении дела в прокуратуру, а также о наличии права на ознакомление с материалами дела. В случае, если потерпевший заявил как в первом, так и в последующих допросах о своем несогласии с ознакомлением с материалами дела, следователь по закону обязан уведомить его о завершении расследования.
Пример использования: В данном случае, действия следователя являются незаконными, так как он не уведомил потерпевшего о завершении расследования и отказал ему в праве на ознакомление с материалами дела, нарушив статьи 219 и 216 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.